Опрос

Имеются ли у Вас просрочки по кредитам?
 

Решение по исковому заявлению Администрации Петрозаводского городского округа

Арбитражный суд Республики Карелия

у л. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, тел./фак с: (814-2) 790-590 / 790-625

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Петрозаводск Дело № А26-8835/2010

12 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявле на 12 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года.

Судья Арб итражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судеб ного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы де ла по иску Администрации

Петрозаводского городского округа

к открытому акционерному обществу "Мобильные Т леСистемы"

о взыскании 62 288 руб. 16 ко п.

при уч астии представите ле й:

ис тца, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился,

ответчика, общества с ограниче нно й отве тстве нностью "Мобильные

Те леСис темы", - Руч ино й Т.М., де йствующе й на ос новании доверенности от

01.03.2009

 

установил:

Администрация Пе трозаводского городского округа (далее – исте ц)

обратилась в Арб итражный с уд Республики Карелия с иском к обществу с

ограниче нно й о тветстве ннос тью "Мобильные Теле Системы " (далее – ответчик,

аре нд ато р) о взыс кании 62 288 руб. 16 ко п., в том ч исле: 33 898.32 руб. –

задолже нность по договору аре нды от 01.05.2008 № 10027 в редакции

дополните льного соглаше ния от 22.07.2009 № 268 помещения обще й площадью

12.0 кв.м., рас по ложе нного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ле нина, 2, за период с

апреля по июль 2010 года, 28 389.84 руб. – пе ни за просрочку платеже й.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 307, 606, 614 Гражданского кодекса

Российско й Федерации.

Определе нием от 06.12.2010 суд принял отказ ис тца от иска в части

взыскания ос новного долга и удовле творил ходатайство об уме ньше нии пе ни до

2076.27 руб. за пе риод с 05.08.2009 по 11.08.2009.

Определе нием от 22.12.2010 суд принял уточне ние наиме нования отве тч ика

- открытое акцио нерное общество "Моб ильные Те леСис темы".

От ис тца поступило ход атайство о рассмотре нии дела без участия своего

представите ля.

Отве тч ик возраже ния изложил в о тзыве, его представитель в с удебном

заседании исковые требования не признала по праву и по размеру, пояс нила, что

А26-8835/2010

2

соглас но ее расчету с умма пе ни составляе т 1 186.44 руб., заявила ходатайство о

приме не нии судом с т. 333 Гражданс кого кодекса Российс ко й Федерации.

Изуч ив мате риалы дела, выс лушав поясне ния ответч ика, суд установил

следующие обстояте льства.

01 мая 2008 года между МУ «Хозяйстве нно-экс плутацио нная служба» и

ООО «Моб ильные Теле Системы» заключе н договор аре нды № 10027.

Дополните льным соглаше нием от 22.07.2009 № 268 права и обязанности

МУ «Хозяйстве нно-экс плутацио нная служба» (аре ндодате ль) по договору аренды

от 01.05.2008 года № 10027 переданы Админис трации Петрозаводского городск ого

округа ( л.д. 10-13). В соответствии с доп.соглаше нием ООО «Моб ильные

Те леСис темы» предоставлено в аре нд у помеще ние обще й площадью 12,0 кв.м.,

рас по ложе нное на техническом этаже зд ания по адресу г. Пе трозаводск, пр.

Ленина, 2 сроком до 25 декаб ря 2009 года.

Помещение передано по акту приема-пе редач и от 01.01.2009 (л.д. 14).

На ос новании статьи 610 Гражданс кого кодекса РФ и пункта 6.5 договор

продле н на нео пределе нный срок.

Пунктом 4.1 договора пред усмотре но, ч то аре нд ная плата уплач ивается

ежемесячно по пятнад цатое ч исло текущего месяца в размере 8 474,58 руб.

В соответствии с п. 4.3 при заключе нии и переоформле нии договора не с

начала текущего месяца аре нд ная плата за этот месяц, а также за пе риод ему

предшествовавший, внос ится в тече нии 14 д не й с момента под пис ания.

Пунктом 4.4. договора аре нды предусмотре но нач исле ние пе ни в разме ре 0,5

% от просроче нно й с уммы за каждый день просрочки платежа.

На ос новании ст. 330 Гражд анского кодекса РФ, п. 4.4 договора ис те ц

прос ит взыскать 2076.27 руб. руб. – пе ни за просрочку платеже й за период с

05.08.2009 (через четырнад цать д не й с момента под пис ания до полнительного

соглаше ния от 22.07.2009 – п. 4.3 договора) по 11.08.2010. (по день фактического

погаше ния задолже ннос ти – 12.08.2009).

Исте ц при расчете пе ни ос новывается на п.п. 4.3. и 4.4. до полнительного

соглаше ния.

Суд считает, ч то в д анном случае пункт 4.3. до полните льного соглаше ния

не может приме няться, поскольку новый договор между сто ро нами не заключ ался

и не переоформлялся. В допо лнительном соглаше нии указано, что о но вступает в

силу с момента под писания и изме няет условия договора от 01.05.2008. № 10027 с

01.01.2009. ( л.д.13 об.).

Оплата о тветч иком была про изведе на на ос новании п.4.1.

дополните льного соглаше ния в сроки, о пределе нные указанным пунктом,

В материалы дела не представле ны доказательства несвоевреме нно й

оплаты по договору аре нды, в связи с чем у суда отс утс твуют ос нования для

удовлетво ре ния ис ковых требований.

Руководствуясь статьями 150, 151,167-170 Арб итражного про цессуального

кодекса Российско й Федерации, Арб итражный суд Республики Каре лия

 

Р Е Ш И Л:

1. Про изводство по делу в час ти взыскании ос новного долга в сумме 33 898 руб.

32 коп. прекратить в связи с отказом истца от д анного требования.

А26-8835/2010

2. Во взыскании пени в сумме 2 076 руб.27 коп. отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апе лляцио нном порядке в тече ние одного месяца со дня изготовления

по лного текста реше ния в Тринад цатый арб итражный апелляционный суд

(191015, г.Санкт-Петерб ург, Суворовский прос пект 65).

Судья                                                                                               Репина Л.А.

 

Mydolg.ru

Благотворительность

 
Реклама на сайте Условия использования материалов сайта http://mydolg.ru/
© Сайт должников. Все права защищены.